Lopakodó diktatúra – ismertető film

Nem is lopakodik. Már nyíltan terjeszkedik. A látszatra sem ad. Rendőri erőszak az utcákon és a cellákban, koncepciós perek, házkutatások, lefoglalt mobiltelefonok, számitógépek, megfélelmítés. Mindezt tizenhat évvel az ún. rendszerváltozás után az Európai Unióban.

A Jobbik tagjai egy rövidfilmet készítettek abból a célból, hogy felhívják a figyelmet a magyarországi jogtiprásokra, rendőri túlkapásokra, a koncepciós pereket idéző bírósági gyakorlatra és ítéletekre, Gyurcsány hazuságáradatára és ezzel hozzájáruljanak a magyar és a nemzetközi közvélemény felrázáshoz. A film két nyelven angolul és magyarul is hozzáférhető az alábbi linkeken.
Kérjük, töltse le és terjessze a filmet.

Itt letölthető a magyar változat
Itt pedig az angol változat

Published in: on 2006 október 14, szombat at 15:54  Vélemény?  

Útlezárás okt.16.

F E L H Í V Á S!

A következő félpályás útlezárás ideje és helye:

2006. október 16. Hétfő

Reggel: 7 órától 9 óráig

2/A jelű főúton, a Gödi felhajtótól Délre eső 1 km-es szakaszon

Legálisan, a gödi rendőrségnél bejelentett módon, (mely megfelel: A gyülekezési jogról szóló- 1989. III. törvénynek)

Szeretném, ha részt vennétek és jelenlétetekkel elősegítenétek a 2006-os Magyar Forradalom célkitűzéseinek megvalósítását, mely Magyarország érdeke – személyetek párthovatartozásától függetlenül.

Gyurcsánynak és kormányának mennie kell! (Első lépésként.)

Farkas Éva
szervező
drótposta: klubturul@invitel.hu

Köszönet nyilvánítás:
Ezúton köszönöm meg mindazoknak. akik, az ötödikei tüntetésen autóikkal és egyéb járműveikkel (kerékpárral és motorkerékpárral is) személyesen segítette a félpályás útlezárást a 2-es főúton, Göd északi határában.

Önfeláldozó munkátokra a továbbiakban is szükség van, mely példa értékű lehet azok számára is, akik eddig még nem mertek, vagy nem akartak részt venni a fennálló hatalom elleni tüntetésen.

Kérem, hogy a fenti felhívást adjátok tovább ismerőseiteknek, barátaitoknak, hogy minél többen legyünk a kijelölt útvonalon. Biztos vagyok benne, hogy kitartó tüntetés-sorozatunk része lehet a cél eredményes megvalósításának.

Aki magyar, velünk tart!
Mi vagyunk a nép, mi vagyunk többen és nem azok, akik uralkodnak fölöttünk.
Ők csak szolgák! * Mi mondjuk meg, hogy meddig szolgáljanak bennünket és ne tovább!!

G y u r c s á n y n a k és k o r m á n y á n a k m e n n i e k e l l ! (Első lépésként.)

Üdvözlettel: Farkas Éva

*minister = szolga (görög)

http://l88.hu/about693.html

Published in: on 2006 október 14, szombat at 15:49  Vélemény?  

Hernádi Tibor: 1956 igaz története

Hernádi Tibor: 1956 igaz története, katt ide

Published in: on 2006 október 14, szombat at 03:16  Vélemény?  

Kroko tanár úr segítséget kér

katt ide

Published in: on 2006 október 14, szombat at 02:39  Vélemény?  

A cigányok nem változnak?

2006.10.13., péntek
tomcat

blog

Bíróságon jártam ma. Nem, nem a forradalom miatt, és nem is a Népszabadság miatt, hanem egy olyan ügy miatt, amiről megtörténtekor nem írtam a blogban, mert nem akartam, hogy ezen csámcsogjon az összes cigányportál. Januárban ugyanis önvédelmi jelleggel rommá lőttem egy cigányt, amiből aztán rendőrségi ügy lett. Akkoriban éppen a cigánybűnözés kérdésével foglalkoztam, sokat szerepeltem a tévében is, nem akartam ezt meghagyni támadási felületnek.

A történet lényege annyi, hogy először a 4/6-os villamoson, aztán annak a Baross utcai megállójában fenyegetőzött nekem egy dagadt, mocskos cigány, aki egyébként korlátlan szabad idejében a Lehel téri aluljáróban lóg, és cigicigicigit kínálgat, illetve folyamatosan gondoskodik arról, hogy a kerületi kapitányság nyilvántartójában mindig friss fényképe szerepeljen. A szóváltás vége az lett, hogy leszálltam a villamosról, és megkérdeztem tőle, komolyan gondolja-e családom kiirtását, amire igenlő választ adott, egy pillangókés elővillantásával. Én egy GRP-9-est villantottam elő. Az értelemszerűen eltolódott erőviszonyok vége az lett, hogy rángógörcsöt kapott az ujjam a ravaszon, mind a kilenc gázpatron a pofájába ment, és mivel épp egy telefonfülkében tartózkodott, ez felettébb kellemetlen lehetett, pláne, hogy utána még az ajtó is rászorult. Van ilyen. A járókelők meglehetősen közönyösen szemlélték, ahogy egy fekete kabátos úriember egy teljes tárat beleereszt valakibe a telefonfülkében, az utca túloldaláról elhangzott egy “adjad neki!!” kurjantás, és itt véget is ért volna a dolog. A tetűfészek azonban sajnos felismert, bár még ez sem lett volna baj, de egy ott gördeszkázó tizenéves hülyegyerek mindjárt szaladt, hogy majd ő tanúskodik. Anyukájával kézenfogva el is mentek a rendőrségre, hogy elmondják, mit láttak (egyébként gyakorlatilag semmit, azon kívül, hogy valaki lövöldöz). Azon most ne filózzunk, ki mit tenne a tizenéves kölykével, ha azzal jönne haza, hogy “anyuanyu, láttam ma egy lövöldözést, meg is adtam a nevemet, hogy tanú leszek”, mert a jelek szerint nem mindenkinek van agya.

A cigány egyébként a rendőrségen azt hazudta, hogy elloptam tőle a 75 ezer forint értékű mobiltelefonját. Kérdezték tőle a nyomozók, hogy mi volt a készülék IMEI száma? Hát, azt nem tudta. Aztán valahogy az jutott eszébe, hogy az apja tudja. Kimentek az apjához, mire kiderült, hogy már három éve körözik. Hornyák Mihály-díj… A cigány pedig begyűjtötte a hamis vád bűntettét, éppen a saját tanúja vallomása nyomán. Neki is Hornyák Mihály-díj…

Az ügy eleinte “lőfegyverrel való visszaélés és kifosztás bűntette” címszó alatt futott, végül garázdaság vétsége lett belőle, ami pénzbüntetéssel sújtható, természetesen, ha valóban megáll. Mára tűzték ki az első tárgyalást. Meg is jelentem a Pesti Központi Kerületi Bíróságon, egy tanú kíséretében, aki történetesen látta a szóváltásunkat, és a blogban közzétett felhívás nyomán jelentkezett. A bíróság épülete előtt álltunk, a Markó utcában, amikor odajött hozzánk a Duna TV egy munkatársa, és elmondta, hogy most jön az Országgyűlés Emberi Jogi Bizottságának üléséről, ahol a rendőri túlkapásokról volt szó. Beszélgettünk, mesélte, mi volt, hogy kavartak az MSZP-sek, egyszer csak jött a cigány, egy idősebb cigány és egy gizda fehér kurva kíséretében.

– Hádde ott van, vágjuk le a fejét!

A tévés rutinosan bekapcsolta a kamerát, úgyhogy a továbbiak, ahogy a cigányok átkozódva, fenyegetőzve, keménykedve bevonulnak az épületbe, rögzítésre kerültek. Még jól jöhet, gondoltam, elvégre ezek a tetvek a bíróságon mindig az ártatlant játsszák, majd megmutatjuk a bírónak.

Felmentünk mi is a megadott emeletre, megkerestük a kijelölt termet, nekitámaszkodtunk a falnak és tovább beszélgettünk. A folyosó tele volt mindenféle sittesekkel és rokonaikkal, rendőrök és fegyőrök mászkáltak fel-alá, vezetőszíjon igazgatva őrizeteseket. A cigányok pár méterre csoportosultak, és tovább folytatták a fenyegetőzést.

– Véged van geci! Elkapunk! Há’ rálőtté’ a gyerekemre? Há’ asszed ezt megúszod, he?

Nem tulajdonítottam nagyobb jelentőséget a Győzike show különkiadásának, de a mellettünk álló smasszer mindenesetre kigombolta a pisztolytáskát, és a kezébe vette a gázsprayt. Rutinos volt. Miután az idősebb cigány kellően felbőszült azon, hogy hiába ordibál, a folyosón én vagyok az egyetlen, aki le se szarja, odabillegett hozzám, és közelről is megismételte, hogy ő engem ki fog nyírni, mert vérbosszút áll a család, miegymás.

– Tényleg? – kérdeztem nyugodtan.
– Igen, tényleg, te geci, há’ hogy képzeled hogy rálősz a gyerekemre! E’vágom a torkodat!!

Erre a dagadt fiacskája előreugrott, megütött az arcomon, és diadalmasan vigyorgott. Nagyjából akkorát ütött, mint egy nő, nem is láttam értelmét visszaütni. Már csak azért sem, mert nekem bőven elég, ha ő elkövet egy garázdaságot. Nem is vigyorgott sokáig, mert a smasszer fegyverrel a kézben nekirontott, és visszarugdosta az egész társaságot a folyosó túlsó felére.

– Kuss legyen, nem bírnak magukkal, mi?!
– Hádde rálőtt a gyerekemre…
– Brékó, harmadik emeleten rendbontás, biztonsági szolgálatot, rendőrt kérek…
– Erre hívjatok rendőrt e! Ez rám lőtt…
– Fogja be a száját!

Másodperceken belül odaért két szekus, végigmérték a tetveseket, és a nekik kijáró hangnemben kussolásra intették őket, jelezve, hogy a rendőrök már úton vannak. A biztonság kedvéért a tonfáikat is készenlétbe helyezték. Pár perc múlva jött egy huszonévesforma bírónő, kinyitotta a tárgyalótermet, és beterelt bennünket.

– Há’ bírónő! Há’ bírónő! Ez rám lőtt! – nyitotta meg a tárgyalást Lákátos Ottó (mert ez a neve a tetvesnek), és erre az egész család heves ordibálásba kezdett, miszerint hogy én rálőttem szegény gyerekre, és ezért majd bosszút állnak, “lesz ennek még folytatása”. A biztonságiak kussoltatták el őket megint, mire a bírónő végre szóhoz jutott.

– Úgy látom – kezdte kedves óvónéni-mosollyal – hogy ebben a közösségben indulatok feszülnek…
– Elnézést, bírónő – szóltam közbe – nem tartozom egy közösségbe egy rakás büdös cigánnyal.
– Ez nem rám tartozik.
– Mindegy, csak jelzem.
– Rám lőtt! Há’ rám lőtt!! – bizonygatta Lákátos.
– Úgy hallottam, történt valami a folyosón Önök között, bár nem láttam – folytatta rendíthetetlenül, átszellemült mosollyal a bírónéni. – Szeretném megkérni Önöket, hogy ez még egyszer ne forduljon elő, mert mindkettőjüket megrovásban részesítem.
– Tisztelt bírónő – szólaltam meg ismét – szeretném jelezni, hogy ami a folyosón történt, az a garázdaság minősített esete, mivel csoportosan követték el. Kérem, hívja a rendőrséget.
– Én nem tudom, mi történt. A rendőrséget nem feladatom kihívni.
– Az történt, hogy ezek a tetvek üvöltözve fenyegettek, aztán megütöttek. Ez kimeríti a garázdaság fogalmát.
– Fogunk is még! Kinyírunk!! – fogadkozott a Lákátos család.
– Ez önökre tartozik – mosolygott tovább – de ha megkérhetem önöket, ezt a hatóság látókörén kívül végezzék. Intézzék el egymás között…
– Miről beszél, bírónő?!
– Arról, hogy ezt intézzék el, ahol akarják, de ne a bíróság épületében.
– Már bocsánat, de ezzel azt akarja mondani, hogy szemet huny egy bűncselekmény felett?!
– Nézze, én nem akarok itt balhét, menjenek máshová.
– Lehet róla szó, de akkor nem sértett lesz, hanem egy szétlyuggatott hulla. Hivatkozhatok majd arra, hogy Ön adott felhatalmazást?
– Én nem…
– Dehogynem, hiszen éppen most szólított fel bűncselekmény elkövetésére.
– Én azt mondtam, nem akarom látni.
– Mi az, hogy nem akarja látni? Már bocsánat, de maga jogász, nem? Mióta legalizálták az ököljogot?!
– Ha úgy gondolja, sérelem érte, menjen a rendőrségre, és tegyen feljelentést. De itt ne verekedjen.
– Ne nekem mondja, hanem ezeknek a tetveknek! Vagy harmincan tanúsíthatják, hogy ők támadtak rám hárman!
– A tanúkutatást majd a rendőrség elvégzi…
– Nem kell elvégezni, itt ül mellettem a tanú, és odakint is vannak páran. Például az a BV-s főtörzs, aki a szomszédos terembe hozott egy vádlottat.

Ekkor nyitottak be a terembe a rendőrök.

– Jó napot, kihívtak bennünket, hogy valami rendbontás van…
– Már nincs – mosolygott a bírónő.
– A faszt nincs – borult be kissé az agyam – ez a három cigány az imént elkövette a csoportos garázdaság bűncselekményét.

A párbeszéd persze nem folyt ilyen egyszerűen, a Lákátos család mindvégig harsányan ordibálta világgá sérelmeit.

– Láthatják, most se bírnak magukkal!
– Hát, látjuk.
– Mindegy! – mondta a bírónő. – A mai tárgyalást az ügyvivő bíró betegsége miatt elnapolom. Ennyit akartam mondani. Van kérdés?
– Van! – üvöltötte Lákátos apuka. – Hogy van az, hogy rálő a gyerekemre? Há’ ezt mondja meg, bírónő! Miért nincs börtönben, he?!
– Ezt majd a tárgyaláson tegye fel, most a jelen tárgyalás elnapolásáról kérdezhet. Van valami, amit nem ért?
– Ige’! Hogy miért nincs börtönben az ilyen!
– Na, nehéz a felfogása? – vágta el a társalgást az egyik rendőr. – Szóval, mi történt itt?

Elmondtam nekik, mi történt, mire kivezették a cigányokat a teremből, és odakint felírogatták egy-egy RK lapra, mi történt és hogyan. Előkerült a smasszer is, aki a biztonságiakat hívta, ő is megerősítette a történteket.

– Ákkor is megölöm ezt a szemetet! – ordibált Lákátos apuka, míg elvezették. – Levágom a fejét!
– Egy órája mondogatja ezt – mondtam a rendőrnek.
– Mit ugácc, bázmeg?! – üvöltötte a papa, és a folyosó túlvégéről felém indult. Letettem a kezemben tartott újságot, és azon gondolkodtam, mae gerivel rúgjam-e vissza pár lépést, vagy simán kaszáljam el a térdét. De mielőtt odaért volna, a rendőrök lefogták, és kifelé tuszkolták.
– Jól van, fogja már be, tűnjön el innen!
– De ez rálőtt a gyerekemre!
– Tudjuk, lehet menni, viszlát.

Elvezették őket, de természetesen előállításról szó sem volt, noha ilyen esetben – büntetett előéletű személyekről lévén szó – ezt meg kellett volna tenni.

Lákátos tezsvír mindenesetre megtette nekem azt a szívességet, hogy aggresszíven viselkedett, így a bíróság nem nagyon fogja őt ártatlan nyuszikaként kezelni. Már csak az érdekelne, a bírónő milyen jogszabályra hivatkozva javasolta, hogy a nézeteltéréseket privát jelleggel rendezzük “a hatóságok látókörén kívül”. Én benne vagyok, de aztán nekem ne sírjanak, hogy elfogyott a kisebbség, meg leégett a tévészékház.

http://blog.tomcatpolo.hu/blog/blog/20061013.html

Published in: on 2006 október 14, szombat at 01:14  Vélemény?  

Szabadlábra helyezési kérelmek tűnnek el a bíróságon

2006-10-13. 21:53:08

Jelenleg is több tucatnyi, kb. 60-100 fő fogvatartott várja a szabadulást és az igazságszolgáltatást büntetésvégrehajtó intézetben Budapesten. A fogvatartottak jelentős része nemhogy garázda cselekményben, de még tüntetésben sem vett részt – pl. volt köztü(n)k egyetemista buliból, éjjel-nappaliból, éjszakai busz mellől, éjszakai bárban dolgozó és lakása ajtajából valamint pizzafutári munkája közben elhurcolt fiatal is!

Helyzetüket nehezíti, hogy ügyvédeik által beadott fellebbezéseik egy részét a Bíróság elkeveri, azok egyszercsak eltünnek – ez mintegy 10 esetben történt meg!

Barna Tibor etnográfus, politológus, 12 napig fogvatartott

Kuruc.info

Published in: on 2006 október 14, szombat at 00:41  Vélemény?  

MSZP-s terelés az emberi jogi bizottság ülésén

2006-10-13. 20:55:02

Nem túl meglepő módon az MSZP küldöttei mindvégig akadályozni próbálták az Országgyűlés Emberi Jogi Bizottságának a rendőri túlkapásokkal kapcsolatos ülését. Az SZDSZ néha belekárogott, jó kis hangzavar kerekedett, érdemi előrelépés annál kevesebb történt.

Petrétei József rendcsinálási miniszter és Gergényi Péter, a főváros rendőrfőkapitánya egyszerűen nem bírtak ráérni eljönni, így őket Kondorosi Ferenc államtitkár és Bene László országos rendőrfőkapitány helyettesítette. Gergényi mentségére legyen mondva, hogy állítólag a túlkapásokat elkövető rendőrök ügyében vizsgálódik, ezért maradt távol. A Büntetésvégrehajtás szintén vizsgálódik, főleg a Nagy Ignác utcai intézetük udvarán történt atrocitások miatt, melyeknek magam is szenvedő alanya voltam, s amiről blogomban is beszámoltam. Csere László, a BV főparancsnoka azt állította, hogy a kínzásokról csak az Interneten talált leírásokból értesültek. Ez igen érdekes annak fényében, hogy az előzetes letartóztatásba helyezettek jó része, így magam is, írásos panaszt tettünk a smasszerek őrjöngéséről. A nyomozást nagyban nehezíti, hogy bár a BV-intézetek területét, így a Nagy Ignác utcai intézet udvarát is kamerarendszer figyeli, ezek képeit nem rögzítik. (Érdekes kérdés, hogy miért nem, hiszen ott valódi bűnözőket őriznek, míg ugyebár az utcai térfigyelők jogellenes működtetésére mindig van pénz, a telefon-lehallgatásokra úgyszintén, de ez nem tartozik ide.)

A katonai ügyészségekhez eleddig nem érkezett feljelentés a rendfenntartók által elkövetett túlkapások miatt, az érintett szervezetek belső vizsgálatokat folytatnak. 28 rendőr ellen folyik eljárás, ami Bene László szerint “nem sok”, amikor több ezer rendőr kerül bevetésre egyidejűleg. (Megint egy magánjellegű kommentár, vajon Bene tábornok úrnak mennyi lenne a sok?) A rendőrségi intézkedések hatékonysága, vagy más szakmai kérdések nem kerültek szóba, de Bene László jelezte, hogy már vizsgálják, hogyan foglalhatta el az MTV épületét a tüntető tömeg. (Hogy egyáltalán miért akarta elfoglalni, az megintcsak nem téma.)

A bizottságba delegált parlamenti képviselők között politikai jellegű vita folyt, melyben csak érintőlegesen került említésre a politikai foglyok kérdése. Az MSZP-t természetesen nagyon zavarta ez a megnevezés, s az is, hogy a vérbírákat vérbíráknak nevezik “bizonyos internetes oldalak”. Mindjárt az ülés elején egy nyilatkozatot szerettek volna kierőszakolni a bizottságból, mely szerint:

“a bizottság (…) elutasítja és tiltakozik az ellen, ha a Magyar Köztársaságát rendőrségét politikai okok miatt bárki megpróbálja elbizonytalanítani, (…) annak vezetőire politikai nyomást próbál gyakorolni”.

Mi is épp ez ellen tiltakozunk már egy ideje. Persze ők nem egészen úgy gondolták, hiszen az ilyesmi alól mindig kivétel az épp aktuális “európai irányvonalat képviselő” hatalom.

A rögtönítélő bíráskodások, jogtalan letartóztatások és más jogi anomáliák megvitatása nem képezték a napirend részét.

Varga József fideszes képviselő felvetette, hogy álítsanak fel parlamenti vizsgálóbizottságot a túlkapások felderítésére, amit az Gusztos Péter képviselte SZDSZ is támogatott.

A zavargások/forradalom/lázongás/sajnálatos események nyomán jelenleg 313 tüntető és 28 rendőr ellen folyik eljárás. 168 rendőr sérült meg.

Nem tartozik szorosan a témához, de elgondolkodtató, hogy az ülés után röviddel jelen cikk szerzőjét egy többszörösen büntetett előéletű cigány támadta meg a Pesti Központi Kerületi Bíróság folyosóján, majd a tárgyalóteremben is fennhangon fenyegetőzött, hogy megöli, mire a tárgyalást vezető bírónő mosolyogva annyit mondott, “ezt ne a hatóság szeme előtt intézzék, ez minket nem érdekel.” Ezek után a bűnözők szabadlábon távoztak, tovább fenyegetőzve, de a bírónő nem magyarázta el, hogy ezek szerint Magyarországon teljes mértékben legitimálták-e az ököljogot, vagy csak bizonyos kisebbségek esetében.

Kuruc.info

Published in: on 2006 október 14, szombat at 00:39  Vélemény?  

Antifasiszta Liga alakul “a nyilasok” ellen – mi jön még?!

2006-10-13. 15:59:24

Különböző színű szerveződések összefogásaként vasárnap Magyar Antifasiszta Liga néven új tömörülés jön létre, derül ki a Népszabadságból. A magukat “baloldali humanistának” tartó főszervezők a formáció megalakítását a hozzájuk minden bizonnyal közel álló lapnak azzal indokolták: az elmúlt hetekben egyértelművé vált, hogy Magyarországon megjelent a politikailag szervezett szélsőjobboldal “a maga neonáci és új nyilasforma változataival”.

Az alakuló gyűlést a “nyilaspuccs évfordulóján”, október 15-én, vasárnap 11 órakor tartják Budapesten, a IX. kerületben, Tűzoltó u. 2. (a József körútnál, az Üllői úttól egy sarokra található, ha netán csatlakozni kívánna valamely nyilasveszélytől tartó olvasónk).

A magukat baloldali humanistának tartó főszervezők a formáció megalakítását lapunknak azzal indokolták: az elmúlt hetekben egyértelművé vált, hogy Magyarországon megjelent a politikailag szervezett szélsőjobboldal “a maga neonáci és új nyilasforma változataival”. A jelenséget azért tartják veszélyesnek, mert szerintük a parlamenti jobboldal “bizonyos csoportjai instrukciókkal látják el a szélsőjobboldal vezetőit”.

A liga egyik szervezője lapunknak elmondta: alapvető céljuk, hogy a szélsőjobboldal mozgását, működését figyelemmel kísérjék, feltárják, s tiltakozásul akciókat szervezzenek. Az akciókkal a társadalmat szeretnék ráébreszteni arra, hogy baj van, mert “újfasizmussal terhes a világ és az ország, s a kiszabadult szellemet vissza kell szorítani a palackba”.

Arra a kérdésre, hogy ki áll a szerveződés élére, azt az információt kaptuk, hogy a ligához csatlakozó szervezetek mindegyike delegál képviselőt a vezető testületbe, de elnököt nem választanak. Mindazonáltal világnézettől függetlenül mindenki beléphet az antifasiszta ligába, aki ellenzi a fasizmust.

(Népszabóság)

Kuruc költői kérdés: A magukat “baloldali humanistának” tartó főszervezők a formáció megalakítását a Népszabadságnak azzal indokolták: az elmúlt hetekben egyértelművé vált, hogy Magyarországon megjelent a politikailag szervezett szélsőjobboldal “a maga neonáci és új nyilasforma változataival”.

Akkor eddig miért riogattak elvtársaik és megrendelőik annak létével az elmúlt 62 évben is???

tomcat költői kérdése, kiegészítésképpen: Antikommunista ligák miért nem alakulnak lépten-nyomon, annak ellenére, hogy például kormánypártunk minden ülése végén az Internacionálét énekli?

Kuruc.info

Published in: on 2006 október 14, szombat at 00:29  Vélemény?