Az NBH újabb “lázadás” ügyében nyomoz

2006-10-16. 14:44:08

A gyanúsított azt mondta, hogy már csak fegyverrel lehet igazságot teremteni.

Lázadás előkészülete miatt újabb ügyben rendelt el nyomozást a rendőrség – közölte a Nemzeti Nyomozó Iroda szóvivője. Szerdán este egy Bocskai ruhába öltözött férfi a Kossuth téren azt mondta: már csak fegyverrel lehet igazságot teremteni, a békés tüntetés nem vezet sehová.

Az ötvenes éveket idéző indoklással folyik nyomozás Budaházy György ellen is, szintén “lázadás előkészülete miatt”.

Kuruc.info

Published in: on 2006 október 16, hétfő at 22:18  Vélemény?  

12 napig börtönben, ártatlanul

Barna Tibor. Kétdiplomás fiatalember. A Kossuth Lajos tudományegyetemen, Debrecenben fejezte be tanulmányait. Végzettsége etnográfus, és politológus. Jelenleg a MÁV-nál dolgozik. A fotó alapján első ránézésre is megállapítható, hogy a harmadik , hittan tanári diplomájára készülő Tibor milyen “komoly” veszélyt jelent a magyar társadalomra. Barna Tibort a Gyurcsány Ferenc elhíresült “elkúrtuk” beszéde után kitört országos zavarságok egyik napján fogta el a rendőrség Budapesten. Barna Tibor rosszkor volt, rossz helyen. Most az ő meghurcolásának története következik.

Elfogás – “A rendőrök először támadtak, aztán kérdeztek.”

“Elfogásom szerdáról csütörtökre virradóra , szeptember 20 és 21-e között történt. Éppen hazafelé igyekeztem, amikor egy nagy csapat rendőr hirtelen megjelent a Rákóczi út Oktogon felöli oldalán, rohamléptekben vágtattak át az út másik oldalára, ahol mi álltunk. Futásnak eredtünk, hiszen normális életösztönnel megáldott ember, ha testi épségét fenyegető veszélyt érez, akkor futni kezd, a rendőrök pedig erre utaló, fenyegető módon közeledtek. Egyáltalán nem kezeltek minket normális járókelőknek. Futottunk a rendőrök elől, bementünk páran egy kapualjba, és ott rekedtünk. Nem volt semmiféle menekülési útvonal. Egy kukatárolóba kerültünk, egyetlen kijárattal. A rendőrök ahol csak jártak, minden ajtót betörtek. Hatalmas lendülettel tódultak be a helyiségbe. Az egyik lányra több ütést is mértek, a barátja a rendőrök elé ugrott, akit ezért nagyon alaposan megvertek, de a lányt legalább meg tudta menteni az életveszélytől. Egyébként ők is járókelők voltak, egy buliból jöttek hazafele. A lányt kórházba vitték, össze kellett varrni a fejbőrét. Elfogásunk után, amikor elindultunk a rendőrökkel, kezünket hátraszíjazták, fejünket lehajtották, futólépésben haladtunk. Fejünket gumibottal szorították egyre mélyebbre. Menet közben kirúgták a lábunkat, és aki így földre került, az alapostan elverték gumibottal. Olyan szorosan fogtak minket a rendőrök, hogy a karomon 10 napig meglátszott a nyoma. Az egyik rendőr gumibottal a hasamra célzott, szerencsére az övtáskám felfogta az ütést, amit nem vettek észre. Nem tudtam megfigyelni, milyen utcákban vezettek minket, mert lehajtott fejjel kellett haladnunk. Egy udvarba értünk, ahol sokáig térdeltettek, és tovább fenyítettek minket: “Börtönbe viszünk titeket, és kancigányokhoz kerültök”, “Érdemes volt ezért a cigány Orbánért mindezt csinálni?”, “fasszopó, geci, rohadt forradalmárok”, “Orbán zsoldosok”, “Cigányvajda Orbán”, és ehhez hasonló trágár szavakkal illettek minket. De elhangzott pártatlan bírálat is egy rendőr szájából, aki szerint az egész politikai elit felelős ezért a helyzetért. Későbbiekben, négyszemközti szóváltásokat követően egy rendőr említette, hogy az Orbán kormány idején támogatták a rendőrséget a legjobban.”

Fogda – “A motozószobában teljesen meztelenre vetkőztettek minket”

“Csütörtökre virradóra fogtak el, szombaton történt az előzetes tárgyalás, a szabadlábon való védekezést a bíróság megtiltotta. 12 órás fogvatartásomat 72 órára hosszabbították, majd a bírósági tárgyalást követően összesen 12 (!) napig tartottak fogva. Szökés megakadályozása okán nem védekezhettem szabadlábon. De hiszen nem követtem el semmit , miért kellene bárhonnan megszöknöm?
Bekasztlisztak minket úgy, hogy közünk sem volt semmilyen randarílozáshoz. Sőt a legtöbb társamnak, akiket bevittek velem , nemcsak a randarílozáshoz, de még a tűntetéshez sem volt közük. A fogdában telefonálni nem engedtek, a mobiltelefont is elvették.
Néhányunkat azért vertek meg a fogdában, mert a rendőrök cinikus kérdéseire válaszoltunk. Ha nem mondtunk semmit azért vertek minket, ha mondtunk valamit, akkor azért. A rendőrök folyamatosan káromkodtak. Fenyegető mondatokkal illettek minket, amivel mégjobban behergelték magukat. Abszurd helyzet: A mi adóforintjainkból eltartott rendőrök, saját honfitársaira támadnak, és verik őket.
A motozószobában teljesen meztelenre vetkőztettek minket. Két-három verőlegény tartózkodott a helyiségben. Ott rendszeresen verték a fogvatartottakat. Látható sebekkel jöttek ki a szobákból az áldozatok.
A bírósági tárgyalás előtt ügyészi kihallgatáson is voltam: Első vád: garázdaság, második vád: csoportosan és felfegyverkezve elkövetett hivatalos személy elleni erőszak. A jegyzőkönyvet viszonylag korrektul vették fel – három évnyi joghallgató tapasztalatom van.

Fogvatartásunk alatt a rokonokkal nagyon nehezen folyt a kapcsolattartás, legalább két napig semmit nem tudtak rólunk.
12 nap múlva szabadultam, első dolgom volt a Rendőrség ellen megtenni a szükséges feljelentéseket.

A fogvatartások és a jogszerűtlen brutális eljárások miatt küldött ügyvédi panaszainkat sorra elutasította a nyomozó ügyészség.”

Barna Tibor gondolatai a Magyarországi eseményekkel kapcsolatosan

“Ez egy katarzishiányos nemzet, de a mostani aktuális politikai helyzetre tekintettel úgy gondolom a magyar társadalomban érik a katarzis. Ma már az ellentétes politikai nézetű emberek is végre elkezdtek egymással beszélgetni. Az ország most hatalmas esély előtt áll. Esélyünk van arra, hogy közelebb kerüljünk az igazi rendszerváltáshoz. Nyugodtan, artikuláltan, de bátran és emberhez méltóan cselekedjünk. Annak idjén Gandhi nem úgy vezette az erőszakmentes megmozdulásokat, hogy behúzta fülét, farkát, hanem úgy, hogy erőt mutatott fel. Adott esetben élni kell a polgári engedetlenség eszközével is. Ki kell tartanunk! Minden nap imádkozom nemzetünk erkölcsi megújúlásáért.”

Interjút készítette: Skodacsek András, Nemzeti Hírháló

http://l88.hu/about748.html

Published in: on 2006 október 16, hétfő at 22:16  Vélemény?  

Tüntettek a politikai foglyok szabadon bocsátásáért

Legalább 1500-an tüntettek a politikai foglyok szabadon bocsátásáért ma este, katt ide

Published in: on 2006 október 16, hétfő at 21:46  Vélemény?  

Az Írószövetség Gyurcsány hazugságai ellen

2006-10-16. 18:14:20

A Magyar Írószövetség nyilatkozatban ítélte el a miniszterelnök, kormány és a kormányt alkotó pártok hazugságait.

A Magyar Írószövetség nemzeti elkötelezettségétől vezetve, íróelődeinek szellemében a következő nyilatkozatot teszi:

“Élesen elítéljük a miniszterelnök, a kormány és a koalíciót alkotó pártok hazug szavait és tetteit. A nyelv, a kultúra, az erkölcsi értékek módszeres és cinikus rombolásának vagyunk tanúi és elszenvedői. Az országnak nemcsak a gazdasága, hanem a szellemi és erkölcsi léte is veszélybe került, amihez a kultúra és a média munkásainak nem kis része is hozzájárult. Csak a társadalomnak az igazmondás szellemében való összefogásában reménykedhetünk. Magunk is ilyen társadalmat kívánunk szolgálni.”

Kuruc.info

Published in: on 2006 október 16, hétfő at 21:42  Vélemény?  

Cigány csürhe lincselt halálra egy pedagógust

2006-10-16. 07:39:22

Újabb áldozatot szedett a cigányterror. Egy gyermekeivel utazó pedagógus elé szabálytalanul kihajtó biciklis cigány gyermek összeütközött az autóval. A gyermeknek csak könnyebb sérülései voltak, annyira, hogy az eset után el is szaladt. Ezután az autóból kiszálló férfit a gyermekei szeme láttára agyonverték az összesereglett cigányok. A megtámadottnak annyi ereje volt, hogy gyermekei életéért könyörögjön. Az apjuk halálát végignéző gyermekek hiába könyörögtek, a cigányok nem kegyelmeztek. Az elkövetők között van a helyi kisebbségi önkormányzat elnökhelyettese.

A Magyar Rádió beszámolója az esetről, a politikailag korrekt részek a valóságnak megfelelően kiegészítve általunk:

Halálra vertek egy autóst, aki elgázolt egy cigány kisgyereket a Borsod-Abaúj-Zemplén megyei Olaszliszkán: a gyerek csak könnyebben sérült meg. A baleset után a helybéli cigányok kirángatták kocsijából a sofőrt, és olyan súlyosan bántalmazták, hogy a helyszínen meghalt. A rendőrség forrónyomos csoportja nyomoz az ügyben.

A rendőrség szóvivője csak szűkszavúan nyilatkozott az esetről.

– Könnyű sérüléssel járó gázolás történt Olaszliszka belterületén – mondta Kompoltiné Jakab Ilona. Egészen pontosan annyi információval rendelkezünk jelen pillanatban, hogy egy 11 éves cigány kislányt gázolt el egy autós. Azt, hogy milyen körülmények között tette mindezt, erre majd a kollegáim bővebb információkat gyűjtenek, tehát a felelősség kérdésében még nem tudunk állást foglalni. Egy azonban bizonyos, hogy az autóst kirángatták a gépkocsiból és bántalmazták olyannyira súlyosan, hogy a helyszínen életét vesztette.

Nem lehet tehát tudni, hogy miképpen következett be a baleset, hogyan került az autó elé, a cigány kislány, aki könnyű, mondhatni karcolásos sérüléseket szenvedett. A szóvivő csak a helyszíni szemle után kíván a részletekről nyilatkozni.

Az egyébként Tiszavasváriban lakó áldozat két gyermekével tartott hazafelé, amikor az útra lépő kislányt elsodorta az autó. A közelben tartózkodó rokonok megrohamozták a járművet, kiráncigálták belőle a vezetőt, majd olyan súlyosan bántalmazták, hogy belehalt sérüléseibe. A rádió tudósítójának információja szerint a cigány csürhe pillanatok alatt 40-50 fősre hízott.

A kihallgatások megkezdődtek, és már több gyanúsított is a rendőrség látókörébe került. Egyelőre azt sem sikerült kideríteni, hogy az áldozat gyermekei szemtanúi voltak-e édesapjuk meggyilkolásának.

Az első hírek után a mentőszolgálat mentőhelikoptert is küldött a helyszínre.

– Amikor a bejelentést megkaptuk, akkor egyszerre riasztottuk a helyszínre a mentőkocsinkat, valamint mentőhelikoptert is. Ezzel párhuzamosan pedig a helyi ügyeletes orvos is a helyszínre sietett – számolt be róla Győrfi Pál, az Országos Mentőszolgálat szóvivője. A mentőkre nem volt szükség, hiszen a kislányt hozzátartozói szállították be a kórházba. Az autó vezetőjét pedig sajnos olyan súlyos sérülések érték, hogy a helyszínen meghalt, így aztán a mentőhelikoptert a levegőben visszafordítottuk.

A tiszavasvári áldozat lánya barátjának családjához ment Olaszliszkára. A fiú növére a következőképpen számolt be a történtekről:

– Olaszliszka belterületén egy roma származású kislány biciklivel elé kanyarodott, megütött az autóval, de nem volt komoly a sérülés, ugyanis a kislány el is rohant. Kiszállt a férfi a kocsiból, ekkor körbekapták több roma fiatalember és agyonverték.

– Úgy tudjuk, hogy az autóban tartózkodott ennek a férfinak a két gyermeke.

– Öt éves és 14 éves.

– Végignézték mindezt?

– Így van. Annyi volt, hogy a sértett már a földön volt, annyit kérlelt, hogy csak a gyerekeimet engedjétek el, meg a lányok, hogy ne bántsátok apukámat, ne bántsátok apukámat. Közölték velük, hogy jobb, ha szaladnak, különben őket is megölik és megerőszakolják. Tehát ők úgy szaladtak el, én mentem értük.

– Mi van ezekkel a gyerekekkel most?

– A rendőrség kihallgatta őket, ők most már elindultak haza.

– Mit kell tudni arról az emberről, aki meghalt?

– Ez a fiatalember 40 éves, Tiszavasváriban pedagógus, a felesége szintén pedagógus, három gyereket neveltek.

– Ebből kettő ült az autóban.

– Ebből kettő ült az autóban, a legnagyobbik lány, aki 16 éves, ő itt volt nálunk. Érte jött. Nagyon rendezett családi körülmények között, egy borzasztó békés ember, soha senkinek ártani nem ártott. Ornitológiai meg természetvédelmi egyletet meg ilyeneket vezetett. Senkinek nem ártott.

A háromgyermekes tanárember agyonverésének szemtanúja volt az egyik roma szervezet helyi vezetője is.

– Én akkor értem oda, amikor megtörtént a baleset. Állítólag megállt egy kisbusz a házzal szemben, a menetirány szerinti jobboldalt. Ez az úriember, aki meghalt szegény, az meg jött vele szembe. A gyerek az út szélén állt, – de se féknyom, semmi nem volt, – úgyhogy a tükör tört le az autóról, ahogy belökte az árokba a gyereket. Most állítólag a kórházban van két napig megfigyelésen a gyerek. Kiszaladtak a kislánynak a bátyja meg az unokabátyja. Ez a két srác vállalta is ezt az egészet.

– A két gyereke is ott ült ennek az embernek az autóban, azok előtt tették ezt.

– Igen.

– Úgy hallottam, hogy megfenyegették az egyiket, a kislányt talán, hogy ha nem menekül el vagy nem szalad el, akkor meg fogják erőszakolni.

– Ezt nem hiszem.

Olaszliszka polgármestere, Fekete Gyula azt mondta, hogy az áldozat két gyermeke nagyon rossz állapotban volt, amikor utóbb találkozott velük.

– Mit kell tudni erről a településről?

– Gyakorlatilag a legnagyobb gond az, hogy amikor ránk szakadt ez a nagy demokrácia, megszűnt nagyon sok munkahely, kényszervállalkozások vannak, nagyon sok ember munkanélküli helyzetbe került. Több mint 200 ember az, aki rendszeres segélyben részesül az önkormányzattól, aki vette a fáradtságot és nyilvántartásba vétette legalább magát, de ezen kívül vannak olyanok, akik még ezt sem tették meg.

– Hányan élnek azon a településen?

– Majdnem 1800-an. A kisebbség aránya az 500 főt most már meghaladja. Nincs is a többséggel gond, hanem egyes emberek nem tudnak viselkedni.

– Úgy hallottam, hogy az egyik gyilkos tagja a kisebbségi önkormányzatnak.

– Tényleg bekerült a kisebbségi önkormányzatba. Meg is alakultak péntek délben. Nem tudom, hogy ez az ember hogy is kerülhetett egyáltalán be oda. Végül is annyira fiatal, annyira tapasztalatlan, de úgy látszik, hogy ő kapott bizalmat és így hálálta meg a bizalmat…

Münnich Iván kriminálpszichológus kommentárja szerint “Magyarországon elszabadultak a morális fékek, az emberek nem tudják, mit szabad és mit nem.” Szerinte sok baleset után az emberek azt tapasztalták, hogy a bíróságok lassan ítélkeztek, az ítéletek pedig számukra elképesztően enyhének tűntek. Az agressziókutató felhívta a figyelmet arra, hogy több közösségen belül létezik a szemet szemért elv, ami most egy szikra hatására kirobban. A kriminálpszichológus szerint ugyanakkor ez egy egyedi eset volt.

tomcat kommentár: Érdekes, most mindjárt szaladnak megmagyarázni, hogy a társadalmi feszültségek a felelősek, bezzeg a tévéostromnál ilyesmiről szó sem volt. Borítékolom, hogy azt a 40-50 cigányt, aki “csak néző volt”, szintén nem fogják bevarrni “pszichikai bűnsegédként.” Viszont holnapra telesírják a médiát, hogy ez a “szerencsétlen, egyedi eset” most “alkalmat teremt a rasszista hangadóknak a gyűlöletkeltésre.”

Kuruc.info

jótékonysági felhívás

Published in: on 2006 október 16, hétfő at 21:07  Vélemény?  

Friderikusz-köcsög nyíltan hazudik és uszít

Friderikusznak nem sikerült igazat mondania
2006-10-16. 14:20:05

Nem hibáztatom én Friderikusz Sándort. Átment rajta az élet vihara, na. Meg egyes médiakollégák. Mármint a lelkivilágán, eszem ágában sincs otromba pletykákra célozgatni. Szakértelem ide vagy oda, valahogy mindig kitúrták a hálátlan kollégák a nagy televízióktól. Most az állítólagos szektás kapcsolatokkal rendelkező ATV-n produkálja magát és manipulálja a híreket.

Az ATV október 12-i, Friderikusz most című műsorában portálunkról is szó esett, mégpedig természetesen – ki hitte volna – a vérbírók listázása miatt.

A riport felvezetéséből megtudtuk, hogy szegény, ártatlan vérbíróinkat milyen mélyen megbántotta, hogy levérbíróztuk őket, ami Lomniczi Zoltán szerint “nem felel meg a valóságnak, sérti a bírói becsületet”, et cetera. Szintén a felvezetőben hangzik el annak feszegetése, mi lett volna, ha annak idején elfogadják a “gyűlöletbeszédről” szóló törvényt. (Az újbeszédről szólót még várjuk.) A műsornak négy vendége volt: Vasvári Csaba vérbíró, Fleck Zoltán jogszociológus, Szabó András volt alkotmánybíró és Kerekes Zsuzsa adatvédelmi főosztályvezető.

Kollektíve rágalmaz és uszít

Friderikusz már a műsor kezdetétől “fenyegetésről, megfélemlítésről, erőszak ígéretéről” beszélt, holott senki sem fenyegette meg a vérbírókat, csupán annak neveztük őket, amik. Az pedig vélemény. F.S. mintegy mellesleg kollektíve legarázdázta a törvénytelen eljárások alá vont fiatalokat, noha jogerősen még senkit sem ítéltek el, ezért csoportosan akár több tízmillióra lehet és érdemes perelni a médiag…t.

Érdekes módon éppen Vasvári vérbíró volt az, aki első mondatával cáfolta, hogy az adatok nyilvánosságra hozatala önmagában fenyegetettséget okozna. “A bírói munkában ez semmiféle befolyást nem jelenthet, ettől egy ügyet nem fogok én se meg a kollégáim se máshogy megítélni” – mondotta, mi pedig ennek fényében máris kérnénk vissza az elvitt számítógépet.

– Önmagában ezt a jelzőt, hogy vérbíró, el kell tudni viselni – mondotta Dr. Vasvári. Hozzátette, hogy azok az érintett kollégái, akikkel beszélt, ugyanígy vélekednek. Dr. Szabó András ennek ellentmondott, szerinte a bírókat ért “támadás”, noha nem fenyegetés volt, ám attól függően, hogy a bíró személy szerint hogyan dolgozza fel, igenis alkalmas az igazságszolgáltatás befolyásolására. Az MSZP-SZDSZ által javasolt korábbi “független” alkotmánybíró magának is ellentmondva azt

Friderikusz feltette a kérdést, mi történne, ha egy vádlott egy későbbi tárgyaláson kikérné magának, hogy egy “vérbíró” ítélkezzen fölötte. Dr. Vasvári szerint ennek nem lenne jelentősége, bár megzavarhatja a bíróság méltóságát, és ekkor ő feltenné a kérdést, hogy ezt elfogultsági kifogásként kell-e értelmezni a vádlott részéről. (Tessék tehát erre hivatkozni, tisztelt vádlottak!)

Fridi szerint vége a Kuruc.info-nak

Friderikusz ezután diadalmas arccal azt hazudta, hogy a Kuruc.info már nem látogatható, majd feltette a kérdést Fleck Zoltánnak, hogy hogyan lehet az ilyen “támadásoknak” a továbbiakban elejét venni. “Az a honlap nem áll másból, mint fenyegetésből és gyűlöletből”, mondotta rólunk és a kossuthter.com-ról Fleck Zoltán, kifejtve, hogy ez a környezet már önmagában “koncentrált fenyegetést” jelent a bírók számára, vagy bárki másra, akinek a neve itt megjelenik. (Ebből projektálható, hogy egyesek olyan bírói gyakorlat kidolgozásán munkálkodnak, miszerint elég pusztán megemlíteni egy-egy személyt egy “nem szalonképes” weboldalon, akár közönséges hír részeként, és máris rá lehet húzni a szerkesztőkre fenyegetést, a személyiségi jog megsértését, akármit. Tehát írunk Gyurcsány Ferencről, és ezzel megfenyegettük a miniszterelnököt. Szép, új világ: ha már a gyűlöletbeszéd jogi nonszenszét nem sikerült keresztülverni, akkor majd ezt, ugye.) Hozzátette: bár lehet, hogy jogszabályt nem sértettünk, de akkor is szükséges egy kemény kiállás a bírói függetlenség védelmében. Dr. Vasvári emlékeztette, hogy ez megtörtént, a Bírói Tanács megtette.

Fleck elvtárs szerint az a bűn, amiről ő azt mondja

Fleck úr másik súlyos kifogása az volt, hogy a Kuruc.info-nak nincs joga kritikát megfogalmazni a bírókkal vagy az ítéletekkel szemben, mert ez csak jogvédő szervezetek részéről lenne jogos, és egyébként sem kritikát, hanem puszta fenyegetést fogalmaztunk meg. Fleck úr természetesen hazudott, ezt mindenki tudja, aki olvassa portálunkat, hiszen részletesen leírtuk, mi a pontos kifogásunk a percek alatt meghozott, súlyos ítéletek ellen, sőt, a jobboldali média egy része (pl. a Demokrata magazin, Magyar Nemzet és egy sor hírportál, de még az Index.hu is) részletesen írt a rendőrség és a bíróság munkája során előállt anomáliákról.

Kerekes Zsuzsa arra a kérdésre, hogy amikor először megjelent a bírók és ügyészek neve a kossuthter.com-on, aminek Friderikusz szerint “nyilván az volt a célja, hogy a bírókat megfélemlítse, és a vérmesebb forradalmárokat rájuk uszítsa”, miért nem léptek fel azonnal, Vasvári bíró álláspontjára helyezkedett, miszerint ez nem jelent fenyegetést. “Aligha kétséges, hogy az eljáró bírók, ügyészek neve és beosztása, valamint hogy ilyen ügyekkel foglalkoznak, mindenképpen nyilvános kell, hogy legyen” – jelentette ki, de hozzátette, hogy az adatvédelmi törvény rendelkezik a célirányos adatkezelésről, vagyis ezek az információk csak bizonyos célra használhatóak fel, és felmerülhet, hogy a személyes adatok védelme ettől eltérő esetben sérül.

Fridi csakazértis vésztörvényszékért kiált

– De ez a földhözragadt, betű szerinti törvényértelmezés (! – vagyis ha a törvény nem tetszik egészséges hajlamairól ismert Sanyánknak, majd ő megmondja, hogyan alkalmazzák) nem bizonytalanítja el azokat, akik józan ésszel már a nevek közzétételén is felháborodtak? – álmodozott Friderikusz arról, hogy a törvényeket mindenki a saját, avagy leginkább az ő szájíze szerint értelmezhesse.

– Nehéz azt mondani, hogy nyilvános adatokat nem lehet nyilvánosságra hozni – hűtötte le Kerekes Zsuzsa. Kifejtette, hogy azt még vizsgálják, hogy milyen célt szolgált az adatok nyilvánosságra hozása. Friderikusz magából kikelve hőbörgött, hogy hiszen “első látásra nyilvánvaló”, hogy a cél a bírók megfenyegetése. Szóba került, hogy az adatvédelmi biztos már egy hete kijelentette, hogy az adatok nyilvánosságra hozatala nem sértett jogszabályt, és a műsorvezető feltette a kérdést, vajon meg fog-e változni ez a véleménye, hiszen azóta újabb adatok kerültek fel a Kuruc.info-ra.

– Nem valószínű, hogy meg fog – felelte Kerekes Zsuzsa.

Dr. Szabó András (MSZP-SZDSZ) ezen elképedt, és ismét a szövegkörnyezet veszélyességéről beszélt. Véleménye szerint az igazságszolgáltatást befolyásolja, hogy a bírók neveinek említése mellett a Kuruc.info-n “politikai hősökről” és “elnyomó szervezetekről” beszéltünk. Arra nem tért ki, hogy miért nem hőzöngtek például amikor a romnet.hu “kommentár nélkül” közzétett egy gumibottal összevert cigány bűnöző fényképét, Mit műveltek a gyöngyösi rendőrök címmel, ezzel azt sugallva, hogy a gyöngyösi rendőrök rasszisták, akik ártatlanokat ütlegelnek. Az illető egyébként több tucat társával a városi kórházban randalírozott, tört-zúzott és verekedett.

A beszélgetésből azt is megtudtuk, hogy Dr. Szabó András volt az, aki 1992-ben a “gyűlöletkeltés” törvényi megakadályozására törekedett az Alkotmánybíróságban, az uszítással kapcsolatos jogszabályok kidolgozása során, de valaki a határozatba “belemaszatolt”, és sajnos ezért lehet úgymond ma zsidózni, Csurkának például. A hívószavak ezzel elhangzottak, köszönjük. A továbbiakban néhány percig a zsidózás ordas veszedelméről folyt a diskurzus. Magyarok lefasisztázásáról, ad absurdum nemzeti érzelmű emberek titkosszolgálati megfigyeléséről nem, annak semmi köze az emberi méltóság alkotmányos alapjogához.

– Ha ez a határozat ma, a befejező rész nélkül érvényben van, akkor következetesen büntetni lehetne a szólásszabadsággal való visszaélést, a gyűlöletbeszédet – jelentette ki a volt alkotmánybíró az 1992-ben hozott, megváltoztatott alkotmánybírósági határozatról. Dr. Szabó e rendelkezés módosítását “az alkotmánybírósági gyakorlat megbicsaklásaként” és “büntetőjogi dogmatikai hibaként” értékelte. A lényeg annyi, hogy az alkotmánybírósági határozat kimondta, hogy az uszítás csak akkor büntethető, ha annak szellemében konkrét személy ellen konkrét bűncselekményt követnek el, de ez dr. Szabó András szerint helytelen, mert a Btk. erről nem így rendelkezik.

A stúdió egyetlen vendége sem tette fel a kérdést, hogy a vaskos hazugságokkal tűzdelt műsor, amely egyértelműen azt sugallta, milyen véleményre kell jutniuk a jogi szakértőknek egy egyelőre alig elkezdődött nyomozás során, vajon az igazságszolgáltatás befolyásolásának minősül-e.

Kuruc.info

Published in: on 2006 október 16, hétfő at 21:00  Vélemény?  

Budaházy: nem erőszakosak, hanem erősek voltunk!

2006-10-16. 16:16:53

Nem tudom kinek tűnt fel, de a Kossuth téri tüntetők (ide értve a FIDESZ közönséget is) átlagéletkora, már rég nem az, ami szeptember 17-18-19-én volt. Eltűntek a fiatal tömegek. De mi is történt? Az elmúlt hetek eseményeit csak azért lehet a forradalom kifejezéssel illetni, mert mi fiatalok voltunk ott azokban az első szeptemberi napokban, és mert avval a hévvel és lendülettel, ami csak a fiatalokban van meg, forradalmi hangulatot teremtettünk, és forradalmi cselekedeteket hajtottunk végre. Mindenre elszántan mentünk ki, mert a jövőnkről van szó. Sértően, pökhendien bánt velünk a hatalom, hát odacsaptunk.

Azt mondják erőszakosak voltunk! Az a srác ott az MTV lépcsőjén, aki egymagában, a könnygázfelhő ellenére is, egy szál rúddal, úgy osztotta a rendőröket, hogy csak úgy repkedtek a plexidarabok, az nem erőszakos volt, hanem erős! És ez nagy különbség! Erőszakos az a cigánygyerek, aki megerőszakolt majd felgyújtott egy kislányt, vagy az a cigánybanda, akik Olaszliszkán agyonverték azt az autóst a gyerekei szeme láttára, vagy nem utolsó sorban azok a rendőrök, akik tizenöten rugdostak hatvan kilós gyerekeket agyba-főbe!

Azt is mondták, rongáltunk és vandálok vagyunk. Azért, mert betört az ajtaja meg néhány ablaka, és kiégett néhány helyisége az MTV-nek? Annak az MTV-nek, ami jóformán a megalakulása óta, a hazugság és a félrevezetés fészke, és ha valamilyen hazafiasabb hang fel is ütötte a fejét benne, hát mindig igyekeztek azt mielőbb onnan kiebrudalni? Vagy mert kiégett az autója néhány MTV dolgozónak, akik az évtizedek óta zajló hazugságfolyam aktuális tolmácsolói? Hát én azt mondom megérdemelték, az elmúlt 16 évért, az elmúlt 50 évért! Mindenért!

Vagy azért voltunk garázdák mert szétvertük a megszálló szovjeteket dicsőítő emlékművet, aminek egyébként sem volt semmi keresnivalója a Szabadság nevű terünkön? Nem! Elutasítom ezt a vádat is! Mi akkor, ott erőt mutattunk fel. Erőt és bátorságot, amiről már sokan azt hitték, hogy végleg kiveszett ebből a nemzetből, és amitől a rabló, bűnöző hatalom a legjobban retteg, ezért is felelt az erőre erőszakkal. És mit kaptunk a kiállásért cserébe? Elhatárolódást, levandálozást, lecsőcselékezést, lehuligánozást, leköztörvényesezést még azoktól is, akikről azt gondoltuk, hogy számíthatunk rájuk. Elárultak minket.

Szánalmas a békés szándéknak ez az állandó nevetséges bizonygatása, az erőszaktól való irtózás folytonos hangsúlyozása szinte minden felszólaló részéről. Gyengeség és gyávaság ez! És a hatalomnak pontosan ez az, amire szüksége van. Mit képzelnek a magyarságból fehér békegalambot csinálni akaró szónokok, milyen jövő vár erre a világra? Ki tudott itt a környezetünkbe bármiféle érdekeinek is érvényt szerezni úgy, hogy nem mutatott fel erőt és csapott oda, ha kellett? Hát nem vesszük észre, hogy az egész világ az erőszak felé halad? Meg kell tudni magunkat védeni, mert evvel a szemlélettel maximum mártírrá lehet lenni. És ezért kell hangosan amnesztiát követelni a bebörtönzötteknek és a bujkálóknak!

De visszatérve a Kossuth térhez, ami ott folyik most, az nem forradalom, csak egy permanens tüntetés, ahol mint a kisgyerekek örülünk, hogy alkotmányos jogunk a téren fagyoskodni. Akkor lesz megint forradalom, ha újra ott lesznek a fiatalok tömegei, ha lesz erőnk, amitől a hatalom összeroppan. És ez az erő ott rejlik a tömegben, csak képtelen az évtizedek óta tartó hátrálás során, a félelmeiből maga elé épített falat áttörni. Persze lehet mondani, hogy még ez a permanens tüntetés is jobb a semminél. Lehet. De akkor legalább tartsuk be a fontossági sorrendet, és ne országzászlót, új választási törvényt, meg kettős állampolgárságot követeljünk! Kitől követeljük, ettől a rendszertől? Isten ments, hogy a Szabadság teret ők alakítsák át, vagy a jövő választási törvényét vagy a határon túli magyarok státuszát ők határozzák meg! Ezeknek majd szerét ejtjük, ha a győzelmet kivívtuk.

Viszont követeljük, hogy azonnal állítsanak le minden privatizációt és az arra való készülődést, hívjuk fel a privatizálásra szánt állami tulajdont megvásárolni szándékozó tőkések figyelmét, hogy a szeptember 17-e utáni jogügyleteket automatikusan semmisnek tekintjük. És a legfontosabb, hogy a magyar föld eladhatóságának tilalmi moratóriumát határozatlan időre hosszabbítsák meg, mert január 1-vel a zsebszerződésekre rákerül a dátum, és bejegyzik a földhivatalba! Továbbá követeljük, hogy a parlamenti ellenzék ezen fontos kérdésekben valljon színt, és felhívásokhoz csatlakozzon!

Könnyen mondják sokan, hogy kitartunk a téren, ha kell hát 88 napig is, mint az ukránok, vagy még tovább. Az mondja ezt, aki bármikor hazamehet vacsorázni, vagy a saját ágyába aludni, a családjával lenni, ha akar. De, aki bújkál, annak nem olyan könnyű várni. Pláne annak, aki börtönben van.

Nem attól kell félni, hogy a földindulásszerű politikai változások gazdasági krízist vagy hiperinflációt okoznak, mert azt már úgysem lehet elkerülni, de az ebből való kibontakozás időtartamát növeli minden olyan perc, ami alatt ez a léket kapott, agonizáló rendszer fennáll. Ezt tartsuk szem előtt, fütyüljük ki a gyávaságra biztatókat és vegyünk magunkon végre erőt!

Budaházy György

Kuruc.info

Published in: on 2006 október 16, hétfő at 20:55  Vélemény?